HAY "TREELEICIÓN", SOY CONTRA

Vamos por partes. A democracia no Brasil ainda não completou três décadas e as regras eleitorais mudam sempre que há eleições. Isso aconteceu quando da Eleição de FHC, que nos presenteou com a ácida reeleição e seu malfadado segundo mandato, não que FHC tenha sido naquele momento histórico brasileiro um mal isolado, mas ele assegurou que uma horda de prefeitos fosse reconduzida aos gabinetes executivos, bem como uma parcela importante da matilha de governadores.

Mas a debilidade democrática não está representada apenas pela alteração das regras eleitorais, o buraco é mais embaixo. Não temos partidos fortes, ou seja, que represente eleitores desses mesmos partidos e o que é pior, o voto no Brasil possui uma característica muito personalista, não pertence ao partido, mas à figura do candidato, fazendo com que eles (os candidatos) se sintam donos de seus mandatos. Outra questão na nossa jovem democracia diz respeito ao princípio de ausência da participação popular nas decisões - estamos o tempo todo excluídos das decisões políticas, nossos parlamentares não nos prestam conta das suas ações, seguir os passos dessas criaturas é uma atividade que relegamos a quem tem aparato suficiente para tal e, nesse caso, só quem dispõe desse aparato é a Polícia Federal. Do contrário só tomamos conhecimento pela imprensa e esta, além de está comprometida com a classe política ou se confunde com tal (em sua grande maioria), seleciona as informações sobre corrupção e quebra de decoro - por motivos simples: essas são matérias que vendem mais e são temas recorrentes no universo político brasileiro. Em outros termos, Jügen Habermas (Teoria da Ação Comunicativa) chamou à responsabilidade jornalistas e intelectuais de plantão para que estes, não apenas denunciassem os erros gerenciais do Estado Democrático de Direito (o somatório dessas palavras dá nó nas tripas), mas que fossem responsáveis pela formação de uma consciência política progressista, garantindo um incremento e aumentando a participação popular na sociedade civil.

Essas questões teóricas sobre política faz passar um filme em nossas cabeças e nos reconduz automaticamente ao que mais se discute nesse país: reeleição. Quer dizer, aí não é mais reeleição, seria uma “treeleição” – neologismo não é desse blog. O fenômeno seria assombroso para a democracia, pois estaria alterando mais uma vez as regras eleitorais, mas seria interessante não apenas para o ego das bases universitárias do Partido dos Trabalhadores, seria de fundamental importância para partidos políticos como o PP (Partido Progressista - mas que situa-se na extrema direita) que é possuidor¹ do Ministério das Cidades e faz deste um instrumento de promoção de políticas de trocas de favores. Mas isso também não é lá grande novidade que mereça maiores destaques e não era disso que eu queria falar.

O cerne de nossa discussão diz respeito ao fato de uma nova reeleição para cargos executivos no Brasil, um projeto dessa monta iria proporcionar uma comodidade a governadores de Estados e aos prefeitos que tanto confundem gabinete executivo com cozinha da própria casa, aumentando em muito o nosso índice desconhecido de corrupção e tráfico de poder político. A "treeleição" não interessa apenas aos quadros do PT ou à figura particular do Lula, mas interessa a cada um dos que estão calados, na surdina e aguardando a cada matéria jornalística, que atribui o interesse desse novo golpe à democracia ao presidente. Não sou lulista e não é papel desse blog defender Lulas ou FHCs, mas cabe um olhar mais amplo do que realmente representa esse projetinho que ainda não foi arquivado e que pode, como soda cáustica, destruir ou adiar nossos mais ingênuos sonhos de maturidade democrática em troca de um belo plano causa-efeito de corrupção, como se o que já temos não bastasse.

Hay "treeleición", soy contra!

Da Redação
Política Ácida
________________
¹ Termo comumente usado no Brasil quando partidos que formam a base do Governo ou se estebelecem em coalizão partidária estão à frente de determinados órgãos.