1 de dez. de 2009

DEPUTADO-PASTOR AGRADECE A DEUS O DINHEIRO QUE O DIABO DEU. PENSE NUM SAFADO

[Texto copiado do Blog do Bob: http://www.cadaminuto.com.br/blog/blog-do-bob]

No episódio da rapinagem em Brasília envolvendo o governador José Roberto Arruda e deputados distritais, nem tudo é de fazer chorar; também há do que se rir.

E o hilário fica por conta do deputado-pastor Brunele(PSC), que deveria ter orado assim:

Pai! Afasta de mim esse cálice, Pai Afasta de mim esse cálice,Pai! De vinho tinto de sangue...

( Sangue das criancinhas que morrem de fome e de doenças; sangue dos pobres que não tem o que comer nem onde morar)

Mas, não; ele orou assim. Literalmente:

- "Pai, eu quero te agradecer por estarmos aqui. Sabemos que nós somos falhos; somos imperfeitos. Precisamos dessa Tua cobertura, dessa Tua graça, da Tua sabedoria, de pessoas que tenham, Senhor, armas para nos ajudar nessa guerra e, acima de tudo, todas as armas podem ser falhas, todos os planejamentos podem falhar, mas o Senhor nunca falha”.

Pense no cinismo e na sacanagem sem precedente na história da rapinagem nacional; nunca, na história desse País, alguém orou; alguém agradeceu a Deus a propina que o Diabo deu.

Observem a oração do deputado-pastor quando ele diz:

Precisamos dessa Tua cobertura (dinheiro sujo); dessa Tua graça (dinheiro sujo); da Tua sabedoria (chamou Deus de ladrão); de pessoas que tenham, Senhor, armas ( dinheiro roubado) para nos ajudar nessa guerra e...

Quer dizer: na política brasileira o problema não é a corrupção, mas a maneira como o corrupto encara o crime que pratica.

O deputado-pastor começa se penitenciando, ou seja, é réu confesso, quando diz:

- Sabemos que nós somos falhos; somos imperfeitos...

Trocando em miúdos pode guardar; o deputado-pastor disse na oração que somos falhos e imperfeitos e podemos roubar em nome de Deus ( o Deus dele, o meu não).Pense num salafrário! E agora o eleve à quinta potência de 10 mil para ver com quantos punguistas você convive em nome de Deus (o Deu dele,o meu não).

Foi ou não foi?

O que é que Deus e o filho Dele, lá no céu, estão pensando nesse momento? Alguém não-ignorante igual a mim; alguém que se diz íntimo Dele; que traz a Bíblia como adorno embaixo do braço e a interpreta tão calorosamente pode explicar o que Deus e Jesus devem estar pensando?

Claro, não temos resposta porque se alguém ousar penetrar no pensamento de Deus, é porque se tornou maior que Deus.

Diga aí: você ainda tem esperança de que essa vergonha, um dia, vai virar uma Nação?



28 de out. de 2009

POLUIÇÃO DO AR PELO MUNDO


"Curiosidades"

1. Durante o inverno, grande parte da poluição nas grandes cidades americanas vem das lareiras e fogões à lenha;

2. De acordo com a OMS, morar no Cairo (Egito) é como fumar 20 cigarros por dia;

3. No ano 2002, uma avaliação do Banco Mundial mostrou que 2.42 bilhões de dólares em estragos por causa da poluição do ar foram provocados no Egito (ou seja, 5% do PIB daquele país);

4. O risco de contrair câncer por respirar fumaça de motores à diesel é 10 vezes maior que ao respirar todos os outros poluentes tóxicos do ar em conjunto. Por isso, a EPA relata que as emissões vindas do diesel trazem mais de 70% do risco de câncer vindo da poluição do ar nos EUA;

5. Apenas no estado de Massachusetts (EUA), anualmente morrem 450 pessoas devido a poluição por fumaça de diesel, além de 700 ataques cardíacos não-fatais, 9.900 crises de asma, 13.000 problemas respiratórios infantis e 60.000 dias de trabalho perdido devido a doenças respiratórias;

6. As emissões de carbono crescem a um ritmo de 3.3% por ano desde o ano 2000;

7. Estudos recentes no Canadá mostram que, apenas na cidade de Toronto, cerca de 440 mortes ocorrem a cada ano devido a poluição por automóveis;

8. Os portos das cidades de Los Angeles e Long Beach (Califórnia, EUA) já contribuíram com mais emissões de NOx na atmosfera que todos os 6 milhões de carros que circulam naquela região.

9. Emissões de navios oceânicos causam cerca de 60.000 mortes por ano, principalmente por câncer de pulmão e coração. Os portos de Xangai e Hong Kong (entre os cinco maiores portos do mundo) estão entre as cidades com as maiores taxas de doenças relativas à poluição do ar.

10. De acordo com estudos realizados nos EUA, as termoelétricas provocam mais de 2800 mortes por câncer de pulmão e 38.200 ataques cardíacos todos os anos naquele país.

Fonte: http://www.cleanairsys.com/airzone-blog/2007/11/10-pollution-fast-facts-statistics-to.html (dados de 2007)


6 de out. de 2009

SEM TERRA E SEM CHÃO PRÁ PISAR


O FATO. Cerca de 200 famílias ocuparam uma região pertencente à fazenda Capim da empresa Sucrocítrico Cutrale, no município de paulista de Iaras. Os sem-terra usaram os tratores que pertencem à própria fazenda prá destruir pés de laranja (existe estimativa que apontam que foram derrubados cerca de 7 mil pés de laranjas).

ANTES DO FATO. Os sem-terra estão acampados na fazenda da empresa Cutrale desde a semana passada. As terras da fazenda abrangem terras nos municípios de Iaras, Lençóis Paulista e Borebi, num total de 2,7 mil hectares.

A JUSTIFICATIVA. O movimento justifica a ocupação como forma de denunciar que a empresa está ocupando ilegalmente terras públicas, caracterizando uma grilagem de terras para plantar laranja. Derrubar os pés de laranja seria um ato simbólico contra a irregularidade.

A PROMESSA. Os sem-terra afirmam que vão continuar acampados e que vão plantar feijão, arroz, milho e produtos da agricultura familiar.

POR TRÁS DOS FATOS. O Brasil está entre os dez países do mundo com maior índice de concentração de riqueza e de terras. A lei que versa sobre a posse de terras no Brasil data de 1850, assegurando que os senhores de engenho pudessem dizer que eram donos das terras. A Lei Áurea data de 1888, o que distancia os negros em quase 40 anos da possibilidade de ter posse sobre a terra, junto com o negro brasileiro estão as classes às margens da sociedade. A tentativa de reforma agrária no Brasil não atende a contento seu objetivo por falta de seriedade política e não por falta de terras que possam ser utilizadas para esse fim.

O QUE TEM O SENADO COM ISSO. Alguns senadores DEMos e PSDBistas soltam o verbo no Plenário da Casa contra o fato acontecido e chegam a acusar os movimentos sem terra de anarquista, terroristas e termos correlatos.

O ÁCIDO CÍTRICO DA ANÁLISE. Começando pelo fim. Os senadores que se colocaram contrários à derrubada dos pés de laranja da fazenda da Sucrocítrico Cutrale não falaram em nome da violência, mas em nome da posse da propriedade por parte da empresa multinacional, defenderam a empresa e não a vida, defenderam a propriedade acima da vida, do bem comum e da justiça histórica. Confundiram o princípio democrático com princípio jurídico do capital.

Ao soltar o verbo sobre os fatos, alguns senadores mal-assessorados eu ignorantes (literalmente: ignoram os conceitos) chegaram a afirmar que os sem-terra são anarquistas e eu diria: que bom! Mas é uma pena que um dos 81 indivíduos do Senado não saibam o que é o anarquismo e o confundem com terrorismo, na superficialidade da palavra. Se são anarquistas, eu espero que sim. Se são terroristas, eu diria que não. Se são ignorantes tanto quanto os senadores, eu diria que sim, mas os sem terra não tiveram chance de estudar e ainda não tem, aos senadores cabe a obrigação de fazê-lo prá não legislar como um asno dentro de um estábulo.

Foram derrubados 7.000 mil pés de laranjas, a Sucrocítrico Cutrale tem 1 milhão de pés de laranjas, ou seja, o que se derrubou corresponde a 0,7% do total. Isso não daria nem prá fazer projeto de responsabilidade social e muito menos prá fazer um projeto de marketing da Cutrale.

Que as imagens são fortes ao derrubarem pés de laranja, isso não restam dúvidas. Se existe ali brutalidade, dureza, crueza e violência, isso também não resta a menos dúvida. O que esperar de um povo que não tem educação básica, saúde básica, habitação, emprego, lazer, cultura...? Espera-se a bestialidade, espera-se um estado de natureza de “homem lobo do homem”, espera-se a brutalidade e o que é pior, espera-se a bestialidade de uma emissora de televisão que não tem o menor escrúpulo em manipular dados, informações, fatos, história, passado e futuro... essa sim comete crime de terrorismo.

Senhor Senador Gilberto Goellner (DEMo-MT), senhor senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA), senhor senador sem-voto João Tenório (PSDB-AL), senhor senador Walter Pereira (PMDB-MS, senhora senadora Marisa Serrano (PSDB-MS), ACM Jr. (DEMo-BA- vai falar ruim assim na Bahia!) se os senhores acham que ser sem-terra é fácil, se acham que cortar arame farpado de cerca é fácil; se acham que dirigir um trator e passar por cima de pés de laranja sob o medo de ser alvejado por uma bala e pelas palavras comprometidas da Globo é fácil, então saiam do Plenário refrigerado e vão até o acampamento de lona preta mais próximo. É fácil de encontrar, devem estar à margem de qualquer BR ou sob a mira de algum jagunço de fazendeiro.

Senadores ignorantes, revolução é revolução exatamente porque se almeja mudar as formas como são feitas as leis que não representam as vontades. Revolução é revolução porque não se segue a Constituição que oprime mais o homem do que o defende. Senadores ignorantes, revolução é revolução porque se pensa em mudança, então não espere senador Osmar Dias (PDT-PR), que os movimentos sociais devem fazer revolução seguindo a Constituição, isso é um contra-senso e uma burrice.

P.S.: O que são 7 mil pés de laranjas perto das ações do Sarney, Collor, Renan?

P.S. 2: Revista Veja não é referencial bibliográfico sério.

Bebendo suco de tamarindo sem açúcar,

Política Ácida
politicaacida@gmail.com

26 de set. de 2009

UM PREFEITO CONTRA UMA FAVELA

[Depois de uns dias de recesso o Blog Política Ácida retoma suas atividades normais: emitir opinião sobre fatos que dizem respeito ao universo político... sempre com uma certa dose de ácido]



Há décadas se desenrola uma guerra desigual entre a Prefeitura de Maceió e a comunidade da Vila dos Pescadores do bairro de Jaraguá, conhecida como “favela de Jaraguá”. Mediante os últimos acontecimentos, em que o prefeito Cícero Almeida desrespeitosamente chamou os pescadores de vagabundos e traficantes, considero salutar tecer algumas considerações, visto que minha dissertação de mestrado em Sociologia teve como tema, exatamente, esta resistência.

1) Não se trata da formação de uma favela, e sim da favelização de uma vila de pescadores que possui uma forte identidade cultural e grandes laços de pertencimento com o lugar. O contexto favelar acontece exatamente pela falta de interesse do Poder Público em urbanizar aquele espaço.

2) Naquela comunidade há pessoas de boa índole que estão ali há pelo menos sessenta anos. No ano de 2000 a então Secretária de Habitação removeu para lá cerca de 400 famílias desabrigadas das chuvas de junho, superlotando a comunidade e iniciando seu processo de favelização. Os pescadores viviam sem problemas enquanto o lugar era abandonado, até que o projeto de revitalização do Jaraguá abriu os olhos gananciosos dos grupos financeiros que operam com o Turismo.

3) A Prefeitura de Maceió usou a comunidade como forte argumento para conseguir as verbas do BNDES, por meio do PRODETUR. A Pascal Arquitetura elaborou um lindo projeto de urbanização, envolvendo inclusive habitações, premiado internacionalmente, este compondo o mega projeto de revitalização do bairro, usado como barganha para a consolidação da revitalização, visto se tratar de uma comunidade tradicional que faz parte da história da cidade. Contudo, após conseguir a verba, a Prefeitura deu um chute no traseiro da comunidade, e de todos os subprojetos da revitalização do bairro, a urbanização da vila foi o único que não se consolidou.

4) Nossa dissertação mostrou que a remoção de 350 famílias dali para o GUETO Benedito Bentes incorreu em uma grande tragédia social, porque as pessoas perderam o vínculo com o lugar que lhes dava sustento. Pressionados pelas Instituições, a Prefeitura acabou achando 9 (nove) vazios urbanos no entorno, que comprova que aquelas famílias não deveriam ser segregadas no extremo da cidade, a 40km de distância de seu habitat.

5) Todos os argumentos da Prefeitura para a retirada dos pescadores foram considerados fúteis e facilmente contestados pela UFAL, Ministério Público Federal e Estadual, durante uma audiência pública realizada em 2006. São eles:

a) O TERRENO É DE DOMÍNIO PÚBLICO... De fato o terreno pertence à União. Todavia, a União não está solicitando a posse do mesmo, e nem se opõe à presença dos pescadores (veja-se o discurso do presidente Lula em Maceió, onde ele defendeu publicamente a permanência e urbanização da vila). Pelo contrário, a União, através de sua Gerência de Patrimônio, assinou um convênio com a Prefeitura cedendo o lugar para a urbanização da vila;

b) A VILA VAI DE ENCONTRO AO ESTATUTO DA CIDADE... Grande mentira. Não há no Estatuto da Cidade, nem mesmo no PLANO DIRETOR DE MACEIÓ, nenhum elemento que impeça a permanência dos pescadores. Os Técnicos da Prefeitura foram desmentidos em público, quanto a este aspecto;

c) A VILA CAUSA IMPACTO AMBIENTAL... O único impacto ambiental é decorrente do acúmulo de lixo, e este só acontece por causa da intencional negligência da Prefeitura em cuidar do espaço e não pela presença dos pescadores. Ademais, o CAIS DO PORTO representa impacto maior, nem por isso se cogita em removê-lo;

d) A VILA CORRE RISCO POR CAUSA DOS DEPÓSITOS DE COMBUSTÍVEL DA ATLANTIC... Não só a vila, como todo o bairro de Pajuçara e adjacências correm o mesmo risco. Mas a Prefeitura não vai remover o bairro como um todo. Ademais, é a ATLANTIC é que está assentada no lugar inadequado, porque zona urbana não é lugar de depósito de combustível... Além de ser ilegal;

e) A VILA AMEAÇA O OLEODUTO DA PETROBRAS... Grande mentira. A Petrobras não tem e nunca teve nenhuma restrição à presença dos pescadores no local. Pelo contrário, até já forneceu verba para a Prefeitura fazer benfeitorias na comunidade. Técnicos da Petrobras sustentaram que a comunidade não ameaça o oleoduto sob nenhuma hipótese;

f) A VILA COMPROMETE A VISIBILIDADE URBANA... O que compromete a visibilidade urbana não é a favelização da vila, mas a falta de investimento público no local. Foram derramados milhões de reais públicos no bairro, inclusive na Associação Comercial, porque só os pescadores não teriam o mesmo direito?

VALE ACRESCENTAR QUE A ASSOCIAÇÃO DE MORADORES POSSUI UM ABAIXO ASSINADO COM 160 FAMÍLIAS QUE NÃO QUEREM DEIXAR O LOCAL E PROMETEM RESISTIR, ENQUANTO O PREFEITO, AUTORITARIAMENTE, PROMETE EXPULSAR A TODOS PELA VIOLÊNCIA... "Vamos meter o cacete", AFIRMA O PREFEITO NA GAZETA.

A sociedade alagoana não pode assistir a esse crime sócio-ambiental calada. Precisamos reagir contra a insanidade mental deste prefeito que se acha o dono da cidade.

AS VERDAEIRAS RAZÕES PARA A EXPULSÃO DOS PESCADORES: operadoras turísticas têm grande interesse em expulsar os pescadores para fazer uso do lugar. É sempre assim que se dá o processo da espoliação urbana: o Poder Público expulsa os moradores, depois o poder privado aparece para fazer os devidos investimentos e se apropriarem perversamente do espaço urbano. Tentaram fazer isso na orla lagunar e gora querem a praia. Querem ampliar o Cais do Porto para receber transatlânticos e construir uma marina para turistas sobre a Vila para que possam chegar em Jaraguá pelo mar, além de ativar a indústria náutica na cidade. São os interesses perversos do capital nacional e internacional versus a resistências das comunidades locais.


Parmênides Justino
Professor da Univ. Federal de Alagoas
parmajp@gmail.com

6 de set. de 2009

ENSINO SUPERIOR COM SÉRIOS PROBLEMAS!!


O último resultado do ENADE (Exame Nacional de Desempenho do Estudante), feito pelo MEC, causou menos impacto do que era previsto, não que o resultado tenha sido bom, que na verdade, não foi. Uma ou outra matéria na impressa e a coisa foi, como tudo neste país, esfriando e caindo rapidamente no porão do esquecimento, pelo menos até o próximo resultado. Avaliar o resultado das universidades públicas me parece um pouco complicado, já que a falta de estrutura física e docente é causada pelo próprio avaliador, neste caso, o Governo. Governo este que, também, autoriza o funcionamento de centenas de faculdades sem uma fiscalização devida, o que torna o ensino superior, apenas, um degrau burocrático para o diploma.

Para comentar o resultado do ENADE, o presidente do “sindicato” das faculdades particulares atribui boa parte da culpa pelo fracasso às escolas de educação básica, o que é uma meia verdade, meia porque é verdade que as escolas estão aprovando todo mundo de qualquer jeito, o que não autoriza as faculdades a fazerem o mesmo. Tudo se tornou um grande comércio, eu sei que isso não é nenhuma novidade, mas está extrapolando todos os limites. Logo, chegará o tempo em que não confiaremos mais nos diplomas, estes, servirão apenas para decorar paredes. A solução pra isso passa por uma séria política governamental que aumente o rigor nas fiscalizações, aprovações, avaliações...

Conversando com o coordenador de uma dessas faculdades particulares, que mais parecem uma bodega onde vendem certificados, ele me disse que as visitas do MEC para fiscalização é agendada previamente e que, como a faculdade não tem uma biblioteca decente, eles alugam uma para o dia da visita. É mole! Não se pode levar a sério um país que brinca de fazer educação, que só está preocupado com número de matriculados e aprovados, sem querer saber do aprendizado. Um ponto serve de consolo, é que, pelo menos, está existindo publicidade desses fatos, o que permitirá, cedo ou tarde, que se tomem providências sérias. Aos interessados num curso superior, visitem o site do MEC e pesquisem sobre a instituição.


P.S.: continuamos em greve!!!

Gustavo Alexandre
gustavo_objetivo@hotmail.com



31 de ago. de 2009

Censura a jornal brasileiro é destaque no The New York Times

[Texto oroginal de www.zerohora.com.br]


Jornal americano menciona o caso como ameaças à liberdade de imprensa na AL

O jornal americano The New York Times destacou nesta segunda-feira a censura imposta ao jornal Estado de S. Paulo sobre as denúncias de corrupção envolvendo o presidente do Senado, José Sarney, e sua família. Desde o dia 31 de julho, o jornal e o site estadao.com.br estão impedidos de publicar reportagens sobre a Operação Boi Barrica, envolvendo o filho do senador José Sarney.

"Para a família de José Sarney, presidente do Senado brasileiro, a enxurrada diária de reportagens sobre nepotismo e corrupção envolvendo seu nome não dava para aguentar", cita o jornalista do diário americano, descrevendo a tentativa de Fernando Sarney para bloquear as reportagens. O Estado de S. Paulo está recorrendo da decisão judicial de censurar a reportagem, que considera inconstitucional.

O NYT entrevistou o diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour.

— As gravações mostram um senador com seu filho e parentes próximos negociando empregos e benefícios como se o Senado fosse uma empresa privada, uma propriedade da família — disse Gandour ao jornal.

ZEROHORA.COM

28 de ago. de 2009

AGOSTO NEGRO

A gosto de quem cara pálida? Caros leitores, o final do mês está chegando e com ele só a esperança, porque de “lasqueira” tá tudo encaminhado.

De lá do Senado Federal nada se comemora. Sarney passou incólume pelo Conselho de Ética, mas isso já era de se esperar, o que não se sabia ainda era a Eros Grau (do Supremo Tribunal Federal – STF) iria negar tão rápido o pedido da liminar dos senadores que defendiam que Sarney do Amapá fosse julgado no Plenário da Casa. Não se esperava prá agosto o papelão do PT ao desmoralizar Mercadante e tirar do sério o sereno Flávio Arns (PT-RS); ainda, ronda em Brasília um espectro de lei que ameaça ganhos de aposentados e pensionistas em 30%; e como se não bastasse nada foi votado no Senado em retaliação ao Bigode mais poderoso do Amapá e do Maranhão; Collor fez olhar de Exu Tranca Pauta contra Pedro Simon e agora trabalha como bom moço à frente da Comissão de Serviços de Infra-Estrutura, aquela que mexe com o dinheiro do PAC; não muito longe dali, Lina mentiu e Dilma também mentiu.

De Bariloche para a América do Sul, a Unasul (União das Nações Sul-Americanas) teve discussão, discussão e discussão, mas Álvaro Uribe (Presidente da Colômbia) dá sinais de que vai mesmo abrir mais as pernas prá os Estados Unidos implantar bases militares na Colômbia e, Hugo Ditador Chaves berra, com uma certa razão, que tem “ventos de guerra” no ar. Não adiante falar no Iraque, lá só tem gente morrendo mesmo e isso não é mais novidade nenhuma.

De bom não temos muita coisa prá destacar, mas a Senadora Marina Silva (agora do PV) se coloca como uma opção séria à Presidência da República em 2010, fato que ameaça tanto os votos do Vampirão Serra quanto os da Dilma PAC Rousseff; ainda do Senado, Eduardo Suplicy vira juiz, perde a paciência e a compostura com Heráclito Fortes, saca cartão vermelho prá Sarney e prova que não tem muito juízo, mas para além da seriedade da Tribuna, Suplicy faz o inusitado com seu gesto simbólico que para muitos foi cena prá mídia e para outros pode ser o símbolo que muitos queriam ter criado.

Prá acabar de lascar o agosto, hoje (28) aconteceu uma manifestação em frente à sede da Rede Globo em São Paulo contra o programa No Limite – estão comendo bichos vivos -, eu tenho cá prá mim que isso não aparecerá no Fantástico. E por falar em Globo, esse também foi o mês em que a emissora da filha da Ditadura Militar resolveu atacar a Rede Record, de Edir Money Macedo... não sei se alguém saiu ganhando nessa batalha de passados sujos. Prá finalizar, Xuxa, ex-atriz pornô que foi alçada a Rainha dos Baixinhos pela Rede Globo, resolveu entrar no Twitter (site mundial de microblogs), na condição de celebridade logo teve um turbilhão de seguidores que, até então estavam ajudando a ex-atriz pornô com regras gramaticais e concordâncias, até que Sasha resolve postar “sena” ao invés de “cena”... “burrice hereditária” foi a acusação mais leve. A rainha sem cetro ameaça tirar o Twitter do ar no Brasil até terça-feira.

Outro agosto desse não,

Política Ácida

politicacida@gmail.com

26 de ago. de 2009

ESCOLHA SEU SENADOR


Sergipe tem um senador do PMDB que não sabe o sentido de suas funções e leva vida a sonhar com o dia em que será convidado de honra de Sarney para um chá das cinco no Maranhão, quer dizer, no Amapá. Almeida Lima (PMDB-SE) é um verdadeiro puxa-saco, daqueles de causar vergonha alheia.

Do Maranhão podemos esperar tudo, até mesmo um senador secreto ou fantasma como é o caso do senador pelo PMDB Mauro Fecury. Alguém já ouviu falar nesse senhor?


E o troféu de senador com maior número de processos vai para o senador da Paraíba, Roberto Cavalcanti (PRB-PB), que responde a processos por corrupção ativa, estelionato, formação de quadrilha, uso de documentos falsos e contra a paz pública. O sem-voto acumula sobre suas costas quase cem processos. Isso decepciona quem pensava que Renan ou Sarney eram os campeões dessa categoria.


Minas Gerais também tem seus motivos de acanhamento. Wellington Salgado não perde as inúmeras oportunidades de se calar sempre que alguém se diz a favor do licenciamento do Sarney. É o senador mais sem-noção de puxa-saquismo da Casa, daqueles que berram e dizem: “deixe meu partido em paz”.


Os cariocas devem soltar um caminhão de palavrões sempre que lembram da triste figura de Paulo Duque. Suplente do suplente, o senador sem voto e sem compromisso faz questão de deixar isso bem claro a quem quiser ouvir. Arremessado por isso na cadeira de presidente do Conselho de Ética.


Pernambuco, a capitania que deu mais lucro, apresenta o seu Sr. Burns (Marco Maciel), que de tão discreto e mudo gera suspeitas se ainda pode falar.


Se alguém nesse Senado sofre de auto-estima baixa e faz de tudo prá ser reconhecido até mesmo falar o seu nome 50 vezes num único discurso, esse alguém é Mário Couto (PSDB-Pará). O sujeito sempre que ocupa a tribuna é prá falar de seus desafetos políticos e seu próprio umbigo. Deveria usar o plano de saúde do Senado e fazer terapia e curar dessa egolatria.


Mas o troféu de aberrações vai mesmo prá Alagoas. O pequeno e pobre Estado coloca em quadra um ex-presidente da República que virou expert em aparelho digestivo, mandando quem lhe contraria “deglutir” e “digerir” as próprias palavras; e outro que é expert em falar “merda”.


Política Ácida

politicacida@gmail.com

23 de ago. de 2009

MENTIRAS PÚBLICAS: LINA vs DILMA

[Charge: Publicada no jornal Gazeta do Povo (PR) (19.08.09)]


Prá entender os fatos sobre duas mulheres em crise. Na tarde de 19 de dezembro de 2008 Lina Vieira estava voando para Natal. Dilma estava em reunião do Conselho de Administração da Petrobrás e logo depois viajou para Natal. Esse é o suposto dia que a ex-secretária escolheu prá servir de data inquestionável de sua palavra. Será que elas se encontraram na praia dos Artistas?


A Folha de São Paula publicou entrevista onde, nas palavras de Lina, Dilma havia pedido... “Para encerrar [a fiscalização]. Estava no processo de eleição do Senado, acho que não queriam problema com Sarney”.


Mercadante em tom inquisidor aperta o cerco no depoimento de Lina Vieira à CCJ do Senado (quarta-feira, 18) e afirma que se o encontro aconteceu e a ministra Dilma tentou influenciar os trabalhos e nada foi denunciado por Lina, estaria Lina Vieira cometendo crime de prevaricação e se a ministra não fez isso, então Lina estaria mentindo ou prá CCJ ou prá Folha de São Paulo, já que ex-secretária da Receita estaria afirmando agora que a ministra havia pedido para que “desse celeridade no processo contra o Sarney” e isso não era tentar influenciar. Ou Lina mentiu de um lado ou do outro.


Do ponto de vista da imparcialidade, Lina Vieira é casada com Alexandre Firmino de Melo, ex-ministro da Integração Nacional de FHC, logo, ligado ao PSDB que faz oposição ao Governo Lula juntamente com o DEMo. Melo Filho tem sobre suas costas uma investigação feita pela Procuradoria da República por suposto desvio de verbas da Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia), órgão ligado ao Ministério que administrou. Nesse mesmo processo o marido de Lina Vieira é réu junto com Roseana Sarney.


O lado avesso da moeda. Como o processo contra Fernando Sarney na Receita Federal estava lento, a Justiça cobrou “agilidade nas investigações” e a Polícia Federal ameaçou prender a cúpula da Receita e, inclusive, Lina Vieira.


Por trás do suposto encontro, existe sim interesses partidários do PSDB e do DEMo, ainda que estes não tenham instruídos Lina Vieira a falar o que falou prá Folha de São Paulo e ter mudado o discurso na CCJ do Senado. Por trás do suposto encontro em que Lina Vieira diz lembrar o xale da ministra Dilma, existe um processo que afeta um Sarney e o marido de Lina Vieira, no mesmo balaio.


Ainda que Lina Vieira se decepcione com sua imagem apagada e fantasmagórica entrando no gabinete da ministra Dilma e que ninguém possa depor em seu favor, a Física Moderna postula que dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço ou o mesmo corpo não pode estar em dois lugares ao mesmo tempo, tanto para Dilma, quanto para Lina. Do outro lado, o serviço de segurança afirma não ter mais as fitas que registram a presença ou não de Lina Vieira, motivo suficiente prá que José Agripino (DEMo-RN), faça um estardalhaço na mídia.


Na balança das mentiras públicas advindas de Brasília com escala no Rio Grande do Norte, eu acredito que esse maldito encontro aconteceu, mas a senhora Lina Vieira parece pesar mais que a ministra, não pelo seu laquê, muito mais por servir de bucha de canhão da oposição e como argumento do discurso trajado de puritanismo de José Agripino.


Mais ácido ainda com tanta mentira,


Política Ácida

politicacida@gmail.com